Persoalan Karhutla di Kalimantan, Pakar Kehutanan: Jangan Bikin Panik Masyarakat

Kabut Asap Lintas Batas dan Data Titik Panas: Mengapa Pakar Kehutanan Minta Publik Menahan Panik

Pondokkebaikan.com – Penundaan penerbangan di Bandara Supadio, Pontianak, hingga penutupan sementara sekitar 600 sekolah di wilayah Malaysia yang berhadapan langsung dengan Pulau Kalimantan, menjadi bukti nyata bahwa dampak kebakaran hutan dan lahan (karhutla) tidak lagi sekadar angka di layar pemantauan. Asap yang terbawa angin lintas negara telah mengganggu aktivitas harian jutaan orang di kedua sisi perbatasan. Namun di balik deretan berita yang memicu kecemasan, seorang akademisi kehutanan menyuarakan pesan yang berbeda: data titik panas yang beredar luas belum tentu mencerminkan skala kebakaran sesungguhnya di lapangan.

Membedakan Sinyal Satelit dari Api Nyata

Prof H Gusti Hardiansyah, Guru Besar Universitas Tanjungpura (Untan) Pontianak yang juga menjabat Ketua Ikatan Cendekiawan Muslim Indonesia (ICMI), menegaskan bahwa masyarakat perlu memahami perbedaan mendasar antara deteksi termal dari satelit dan kebakaran yang benar-benar berkobar di permukaan tanah. Setiap titik panas atau hotspot yang tercatat oleh sistem pemantauan jarak jauh masih memerlukan konfirmasi langsung di lokasi, sebuah prosedur yang dalam terminologi teknis dikenal sebagai ground truthing.

“Kalau saya lihat nih, we harus bedakanlah dengan data ya. Saya merasa seminggu ini terlalu panik. Pemberitaan-pemberitaan itu panik kesannya,” ujar Gusti.

Ia menambahkan bahwa sumber data titik panas yang umum diakses publik berasal dari dua kanal utama: Sistem Pemantauan Kebakaran Hutan dan Lahan (SiPongi) di bawah Kementerian Kehutanan, serta jaringan observasi Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG). Kedua sistem tersebut bekerja dengan mendeteksi anomali suhu dari orbit atau stasiun darat, sehingga mampu menangkap sinyal panas dari tutupan awan tipis, kelembapan tinggi, bahkan pantulan permukaan tertentu yang belum tentu merupakan api aktif.

“Data hotspot dari SiPongi, dari BMKG, itu kan perlu di-ground truthing,” katanya.

Angka 3.400 Titik Panas dan Realitas di Lapangan

Sebagai ilustrasi konkret, Gusti merujuk pada laporan yang sempat beredar mengenai sekitar 3.400 hotspot yang terdeteksi di wilayah Kalimantan Barat dalam satu periode pemantauan. Pola serupa juga tercatat di Kalimantan Tengah. Angka sebesar itu, jika dibaca tanpa konteks metodologis, mudah memicu reaksi berlebihan di ruang publik dan media sosial.

Akan tetapi, setelah Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) beserta tim terpadu turun ke lapangan untuk melakukan verifikasi langsung, jumlah lokasi yang benar-benar menunjukkan aktivitas kebakaran aktif ternyata jauh lebih rendah dibanding total deteksi satelit. Selisih antara angka mentah dan temuan lapangan inilah yang, menurut Gusti, seharusnya menjadi dasar penyampaian informasi kepada masyarakat agar proporsional dan tidak menimbulkan kepanikan yang tidak perlu.

Respons Pemerintah Pusat dan Operasi Modifikasi Cuaca

Di sisi lain, pemerintah pusat tidak mengabaikan eskalasi situasi. Presiden Prabowo Subianto meninjau langsung penanganan karhutla di Kalimantan Barat, didampingi Menteri Dalam Negeri Tito. Dalam kunjungan tersebut, Presiden memeriksa kesiapan berbagai instansi terkait serta memantau jalannya operasi modifikasi cuaca yang bertujuan mempercepat hujan buatan di area yang membutuhkan. Langkah ini menegaskan bahwa respons negara tetap berjalan paralel dengan upaya edukasi publik agar informasi tidak berjalan lebih cepat dari fakta di lapangan.

Konteks Lintas Batas dan Pola Angin

Dampak kabut asap kali ini tidak berhenti di batas administratif Indonesia. Gusti menyinggung kondisi di Malaysia, khususnya wilayah-wilayah di Semenanjung yang berhadapan langsung dengan pesisir Kalimantan. Ia mencatat laporan sekitar 600 sekolah di negara tetangga tersebut diliburkan sementara akibat penurunan kualitas udara yang signifikan.

“Saya pikir memang kebetulan anginnya ke arah sana,” katanya.

Pernyataan ini menggarisbawahi dimensi meteorologis dari persoalan karhutla: arah dan kecepatan angin menentukan ke mana partikel asap akan terbawa. Pada musim tertentu, pola angin monsun dapat mendorong kabut dari Kalimantan menuju Selat Malaka dan pesisir barat Semenanjung Malaysia, sehingga dampak lintas batas menjadi hampir tidak terhindarkan ketika kebakaran terjadi dalam skala cukup luas.

Implikasi bagi Literasi Publik

Pesan inti yang disampaikan Gusti Hardiansyah bukan berarti karhutla tidak serius atau tidak perlu ditangani. Justru sebaliknya: penanganan yang efektif memerlukan informasi yang akurat agar sumber daya—personel pemadaman, helikopter, bahan kimia modifikasi cuaca—dialokasikan tepat sasaran. Kepanikan massal yang dipicu angka mentah tanpa verifikasi justru dapat mengalihkan perhatian dari respons operasional yang sesungguhnya dibutuhkan.

Bagi masyarakat Kalimantan dan warga negara tetangga yang terdampak kabut, memahami bahwa satu titik panas di layar satelit belum tentu satu titik api di tanah berarti satu hal: tetap waspada, gunakan masker bila kualitas udara memburuk, namun tidak perlu menginterpretasikan setiap notifikasi digital sebagai darurat absolut. Verifikasi lapangan oleh BNPB dan instansi terkait tetap menjadi rujukan akhir sebelum kesimpulan ditarik tentang skala kebakaran.

Sementara itu, operasi pemadaman, patroli udara, dan modifikasi cuaca terus berlangsung di sejumlah titik di Kalimantan Barat dan Kalimantan Tengah. Koordinasi lintas kementerian, pemerintah daerah, dan lembaga internasional diharapkan mampu menekan laju kebakaran sebelum musim kemarau berikutnya membawa siklus yang sama kembali ke agenda publik.